令和6年岸和田市議会の論点整理

概要

教育関連の課題では、学校水泳の民間委託や不登校支援の充実度、私立進学率の分析などが議論され、教育の質向上と安全性の確保が求められています。公民館の管理と存続に関しては、心技館の文化的価値の再評価と市民参加の強化が重要視されています。地域支援施策では、ハラスメント防止や災害時のペット避難所整備など、社会的弱者の保護と地域活性化が焦点となっています。観光・広報戦略では、地域の観光資源を活用したイベント開催やSNSを活用したプロモーションが議論されています。市の政策と施策では、庁舎建替計画の見直しや市民参加型のカラス対策など、市民生活に影響を与える施策の透明性が求められています。教育と保育の再編では、認定こども園への移行や地域の子どもの生活環境改善が議論されています。労働政策と雇用管理では、保育士の待遇改善や働き方改革の推進が重要視されています。岸和田市の開発と観光では、木材コンビナート地区の埋立事業や観光資源の活用促進が議論されています。防災対策では、木造住宅の耐震化支援や避難体制の整備が重要なテーマです。高齢者福祉支援では、高齢者の地域就労機会の創出や認知症対策が求められています。福祉支援と税制改革では、クラウドファンディング型ふるさと納税の成果や福祉サービスの充実が議論されています。避難所管理では、避難所の収容面積やプライバシーの確保、女性視点の運営が重要視されています。これらの議論は、地域社会の持続可能な発展と市民の生活の質向上を目指した具体的な施策の策定に向けた重要なステップです。


地域支援施策 (68 議論, 14.3% 合計)

参加者は、地域社会の多様な課題に対する具体的な対策を求めています。ハラスメント防止や災害時のペット避難所整備、保育施設での性的虐待防止策など、社会的弱者や動物の保護に関する取り組みが強調されています。また、地域活動支援やスマート農業の推進、フレイル予防のための早期介入と広報活動など、地域の活性化と住民の健康促進に向けた施策の重要性が指摘されています。 さらに、環境問題に関しては、大型焼却炉の影響や営農型太陽光発電の改善策、タバコのポイ捨て対策などが議論され、持続可能な地域づくりへの関心が示されています。人口減少や孤独・孤立対策、がん予防教育の推進など、社会全体の健康と福祉を向上させるための包括的なアプローチが求められています。

代表的なコメント:



市の政策と施策 (67 議論, 14.1% 合計)

この議論では、参加者は多岐にわたる市政の課題と取り組みについて意見を交わしました。庁舎建替計画の見直しや議会意思の尊重、公共施設再編に伴う機能調整、財政目標の根拠と影響についての議論が行われ、これらの計画が市民生活に与える影響を慎重に考慮する必要性が強調されました。また、Kishi-Bizの相談支援の実績と評価、Wi-Fiの利点と課題、学習用端末の使用ルール整備と個人情報保護についても議論され、技術の活用と市民サービスの向上が求められています。 さらに、市民参加型のカラス対策や手話言語に関する協議体の設置、市ウェブサイトのバリアフリー化の現状など、市民の多様なニーズに応えるための取り組みが話し合われました。情報伝達のIT化とLINE活用状況、公共工事と業務委託の発注内容の明確化、自治会運営の課題に対する市の認識も重要な議題として取り上げられ、効率的かつ透明性のある行政運営が求められています。 最後に、議会事務局による議会だよりの編集権限と職権濫用、拉致問題周知における政府の責任と教育現場での扱い、BMX競技の発展と協定の活用など、特定の分野における政策とその実施状況についても意見が交わされました。これらの議論は、市民の生活の質を向上させるための具体的な施策の策定と実施に向けた重要なステップとなります。

代表的なコメント:



教育関連の課題 (56 議論, 11.8% 合計)

参加者は、教育に関する多岐にわたる課題と取り組みについて議論しました。学校水泳の民間委託に対する評価や課題、不登校支援専門教員の配置の充実度、不登校の未然防止策の現状が挙げられました。また、市立中学校の魅力向上と私立進学率の分析、魅力ある公立中学校づくりへの市の取り組みについても関心が寄せられています。教育的観点や安全性を考慮した招待事業の中止と学校判断の尊重、外部指導者に対する不安への対応と研修の実施も重要な論点です。 さらに、小中学校の適正規模・適正配置の基準と対応、小規模校での児童生徒の交流学習、学校給食施設の活用、夜間学級の現状と外国籍市民への周知、教員の指導力向上の支援、外国人への生活指導内容、夜間学級運営の今後の方向性、フリースクールとの連携強化、教員業務支援員の導入効果についても議論されました。中学校の特別教室および武道場への空調設置、学校独自の教育活動の実施状況、葛城中学校の渡り廊下修繕の対応状況、教科を活用した食育の取り組み、読書活動と食育の連携、昼食提供が困難な場合の代替支援策、産業高校魅力向上への生徒主体の支援制度、民間委託校に栄養教諭を配置する理由についても意見が交わされました。

代表的なコメント:



観光・広報戦略 (54 議論, 11.3% 合計)

この議論では、地域の観光振興や住民参加を促進するための多岐にわたる施策が検討されています。海をテーマにした万博連携イベントの開催は、地域の観光資源を活用し、旅行会社との連携を強化することで観光誘客を図ることを目的としています。また、地域文庫活動や地域移行実証事業後の本格実施に向けた方針についても、地域住民の参加を促進し、地域のニーズに応じた計画策定が求められています。 さらに、観光ビジョンとオンリーワン戦略の策定、SNSを活用したプロモーション戦略、港まつり花火大会の復活など、地域の魅力を高めるための具体的な施策が議論されています。埋立地の土地利用やまちづくりの方向性、電子地域通貨の導入調査、旧港地区の観光活性化など、地域の持続可能な発展を目指した取り組みも重要なテーマとなっています。 また、地域計画の策定とその実行性を高めるための要件、官民連携による観光地区づくりの推進、歩道や生活道路の物理的改善など、地域のインフラ整備や安全確保に関する議論も行われています。これらの施策を通じて、地域の魅力を高め、住民の生活の質を向上させることが目指されています。

代表的なコメント:



労働政策と雇用管理 (40 議論, 8.4% 合計)

この議論では、行政組織の強化と人材育成、特に保育士に関する施策が中心に取り上げられています。保育士応援特別給付金やキャリアリターン一時金の効果と周知が議論され、採用数の増加や目標達成に向けた取り組みが求められています。また、働き方改革の推進状況や取組の拡大、職員のコンプライアンス体制の強化も重要なテーマとして挙げられています。 さらに、非正規職員の増加とその専門性が市民サービスの質に与える影響、会計年度任用職員と正規職員の給与比較、雇用継続の課題が議論されています。公務員への無期転換規定の適用除外や、非正規職員の定数管理方針についても意見が交わされ、職員の意識調査や給与決定の仕組みの見直しが求められています。 最後に、投票率の現状と若年層の傾向、投票率向上に向けた新たな取り組み、最低制限価格の設定方法とその統一化の必要性が議論されています。これらの議題は、行政の透明性と効率性を高め、市民サービスの質を向上させるための重要な要素として位置づけられています。

代表的なコメント:



福祉支援と税制改革 (38 議論, 8.0% 合計)

この議論では、さまざまな公共政策と支援策に関する多岐にわたるテーマが取り上げられています。クラウドファンディング型ふるさと納税の成果や、将来的なたばこ税減収への対応策が議論され、地域経済の活性化と財政の持続可能性が重要視されています。また、個人宅向けネットボックス支援や補助金の適正化、見直しに関する課題と今後の対応についても言及され、公共資金の効率的な利用が求められています。 さらに、移動支援や重度障害者への就労・通学支援事業の導入、オンライン支援の取り組みなど、福祉サービスの充実に向けた具体的な施策が検討されています。これには、移動支援の報酬単価引き上げや国の制度への移行、請求事務の電子化などが含まれ、サービスの質と効率の向上が目指されています。 また、マイナンバーカード関連の施策として、取得率と利用状況、申請支援の方法、郵便局を活用した支援の検討が挙げられ、デジタル化の推進が図られています。その他、乳幼児健診後の発達支援体制や障害児通所支援の実績、最低制限価格見直しによる経済活性化と企業支援など、多岐にわたる社会的課題への対応が議論されています。

代表的なコメント:



教育と保育の再編 (31 議論, 6.5% 合計)

参加者は、幼保再編に伴う保育量の確保と認定こども園への移行に関する進捗と計画について議論しました。特に、認定こども園における幼児教育の責任主体や方向性、職員の働き方と処遇、組織体制と運営内容に関する市民への説明と反応が重要視されています。また、地域の子どもの遊び場としての市民プールの維持や市営グラウンドの開放提案、昼食場所の不足による影響など、地域社会における子どもたちの生活環境の改善も求められています。 さらに、少年による薬物・大麻事犯への市の対策や、国連からの教育に関する勧告、子どもの権利条約の周知と学習についても議論されました。これらの問題に対する市の対応や、国の通知に基づく子どもの意見反映の限界についての見解が求められています。市立幼稚園の園児減少に伴う休園・閉園基準や、児童発達支援の事業所数、総合通園センターの新規事業についても、地域のニーズに応じた柔軟な対応が必要とされています。

代表的なコメント:



防災対策 (31 議論, 6.5% 合計)

この議論では、地域の防災力向上に関するさまざまな側面が取り上げられています。まず、木造住宅の耐震化支援制度や新庁舎の地震・液状化リスクへの対応が重要視されており、現庁舎の耐震性と震災時の業務継続性も検討されています。また、地域防災力の向上に向けて、中学生の訓練参加や防災訓練でのリヤカー配備、LINEの防災活用などが推進されています。 さらに、避難体制の整備や要配慮者の受入体制、水の確保と周知、高価な給水機器の導入検討など、具体的な防災対策が議論されています。南海トラフ地震への対応や津波被害想定、都市防災機能強化のための公園や道路整備、観光防災計画の策定も重要なテーマです。総合防災訓練の参加促進策や要配慮者向け防災マニュアルの整備、避難訓練の実施と地域連携の課題も取り上げられています。 最後に、市の防災備蓄状況や消費期限切れ備蓄品の活用・廃棄状況、流通備蓄の導入のメリット・デメリット、自動車文庫「なかよし号」の運用状況と車両の状態についても議論されています。これらの議題は、地域の防災力を高めるための包括的なアプローチを示しています。

代表的なコメント:



避難所管理 (24 議論, 5.0% 合計)

参加者は、避難所機能の維持と改善に関する多くの懸念と提案を示しました。避難所の収容面積の算定基準や、城北校区内への拠点避難地の整備の必要性が強調され、これに関連して有利な財源の活用可能性も議論されました。また、避難所の開設手順や情報周知、個別避難計画の作成状況、福祉避難所の開設体制についても意見が交わされました。 避難所の運営においては、プライバシーの確保や備蓄状況、女性視点の運営、食事提供、マイカー避難対応などが重要視されました。さらに、エスパルの複数箇所開設や災害時の通信状況の把握、避難所通信整備の現状についても議論が行われ、全避難所の整備の必要性が指摘されました。 その他、避難所指定の変更時の手続と周知方法、町会館の避難所指定と補助制度、ペット同行・同室避難の整備状況、避難行動要支援者制度の周知、災害時の妊産婦等への対応、避難所指定施設へのエアコンの必要性、人身危害時の具体対応についても意見が出され、これらの課題に対する具体的な対応策が求められました。

代表的なコメント:



岸和田市の開発と観光 (23 議論, 4.8% 合計)

この議論では、岸和田市における様々なプロジェクトとその進捗、課題、そして地域社会への影響について多岐にわたるテーマが取り上げられています。木材コンビナート地区の埋立事業やその後の土地利用構想は、既存産業への影響を考慮しつつ進められており、関係者との調整が重要視されています。また、岸和田城やお城公園の管理体制の改善、バリアフリー整備、景観維持など、観光資源の活用促進策も議論されています。 交通インフラに関しては、泉州山手線の進捗と沿道まちづくりの課題が挙げられ、地域の発展に向けた具体的な施策が求められています。さらに、桜の名所の管理体制や新たな観賞スポットの検討、害虫対策など、自然環境の保全と観光資源の活用に関する議論も行われています。 これらのプロジェクトは、地域の活性化や住民の生活の質向上を目指しており、岸和田市の参画と提案が重要な役割を果たしています。特に、他地域の先進事例を参考にした施策の導入や、地域の特色を活かしたイベントの活用が、今後の発展に寄与することが期待されています。

代表的なコメント:



公民館の管理と存続 (22 議論, 4.6% 合計)

参加者は、心技館の撤去と社会体育施設の再編に関する透明性と市民参加の不足を懸念しています。心技館の文化的価値を再評価し、保存の必要性を訴える声が多く、文化芸術政策に含まれていない理由についても疑問が呈されています。また、心技館の廃止に関する大阪府の指導内容や教育長の判断の根拠についての説明が不十分であると指摘されています。 さらに、心技館の廃止が短期間で決定されたことや、パブリックコメントが未実施であることに対する不満が示されています。市民への説明が十分であったか、説明会案内文に「廃止」と記載しなかった理由についても疑問が投げかけられています。城北地区公民館の再編方針や建て替えの可能性についても、市民の意見を反映させるべきだとの意見があり、財源の活用方法についても議論が必要とされています。 全体として、参加者は心技館や公民館の存続に関する市民の意見を重視し、文化・観光資源としての価値を考慮した上での再編計画の透明性と市民参加の強化を求めています。

代表的なコメント:



高齢者福祉支援 (22 議論, 4.6% 合計)

市長の基本的姿勢として、障害者や高齢者福祉に対する積極的な対応が求められています。特に、高齢者の地域就労機会の創出と支援、健康づくりと社会参加の支援が重要視されています。これには、高齢者が地域で働く機会を増やし、健康を維持しながら社会に参加できるような支援策が含まれます。また、地域共生社会における高齢者の支え手育成や、ボランティア活動へのインセンティブ制度の導入も検討されています。 認知症に関しては、正しい理解の促進やユマニチュードの普及によるケアの質向上が重要です。さらに、認知症高齢者の行方不明対策や、診断と事故補償制度、賠償責任保険制度の導入が提案されています。これにより、認知症高齢者とその家族が安心して生活できる環境を整えることが目指されています。 その他の支援策として、難病や知的障がい者への紙おむつ支給の拡充、通院困難な高齢者への歯科健診対応、独り暮らし高齢者への支援体制の強化が挙げられます。また、高齢者の終活情報登録制度や、世話できなくなったペットへの支援も考慮されています。これらの施策は、高齢者が安心して暮らせる社会の実現に向けた重要な取り組みです。

代表的なコメント: